M3 Max від Apple є свідченням того, наскільки далеко просунулася компанія зі своїм спеціальним кремнієм, а за допомогою 3-нм технології TSMC планка піднята ще далі, принаймні для цієї високоякісної деталі. Ми були щиро вражені тим, що найновіший Apple Silicon трохи швидший за M2 Ultra в результатах багатоядерності Geekbench 6 , і тепер ми маємо для вас ще кілька порівнянь GPU. Цього разу 40-ядерний графічний процесор M3 Max протиставляється високоякісній RTX 3080 від NVIDIA та ноутбуку RTX 4080 у GFXBench, і незначна різниця в продуктивності між усіма трьома здивує вас.
Результати GFXBench не дають повної інформації, оскільки M3 Max може бути значно повільнішим в інших тестах
Тест GFXBench Aztex Ruins, опублікований SJV, показує, що M3 Max може досягти загалом 28 517 кадрів із середньою частотою 443,5 FPS із роздільною здатністю 1440p. Для порівняння, настільна відеокарта RTX 3080 ледве швидша за 3-нм SoC від Apple, публікуючи загалом 28 889 кадрів із середньою швидкістю 449,3 кадрів/с. Існує також інша версія RTX 3080, яка досягає трохи вищого результату, але коротка версія полягає в тому, що всі ці відмінності надзвичайно незначні. Навіть графічний процесор RTX 4080 від NVIDIA для ноутбуків, який, як кажуть, швидший за настільний RTX 3080, досягає 29 759 кадрів при 462,8 FPS.
Ці результати показують, що графічний процесор M3 Max на 7 відсотків повільніший за ноутбук RTX 4080, але перш ніж читачі надто захопляться можливостями чіпсета на базі ARM, нам потрібна маса «залаштункової» інформації. передати вам спочатку. По-перше, ми вважаємо, що GFXBench дає дуже спотворені результати, і ми говоримо про це тому, що раніше було показано, що 10-ядерний M3 був лише на 7,4 відсотка швидшим, ніж M2 , з такою ж кількістю ядер GPU.
Пізніше було виявлено, що GFXBench не оновлювався більше року, тому цілком можливо, що певні оптимізації, призначені для демонстрації справжніх можливостей графічних процесорів нового покоління, не відображаються в цих тестах. Ми також бачили, як GFXBench показує, що A16 Bionic швидший за A17 Pro, тому, безсумнівно, є потенційні проблеми, які потрібно вирішити. І останнє, але не менш важливе: GFXBench запускається через різні API, залежно від того, на якому GPU виконується тест.
NVIDIA RTX 3080 і ноутбук RTX 4080 покладаються на DirectX, тоді як M3 Max зосереджується на Metal, власному графічному API Apple, тому відсутність відмінностей, які відображаються в GFXBench, також може бути наслідком використання різних API. Ми вказуємо на це, тому що ми бачили в минулому, що навіть M2 Max не справляє враження в сценаріях чистого растеризації, оскільки йому важко відтворити придатну для гри частоту кадрів під час запуску старих ігор, таких як Shadow of the Tomb Raider, у вищій роздільній здатності.
Зрештою, виділені графічні процесори існують завдяки їхнім неперевершеним можливостям, і хоча M3 Max не послаблюється в безлічі завдань, зрештою, чіпсет покладається на внутрішній, а не на зовнішній графічний процесор. форму спеціальної матриці на логічній платі. Тим не менш, якщо ви відчуваєте бажання зробити повністю розблокований M3 Max своїм щоденним водієм, вам доведеться заплатити 500 доларів США за його конфігурацію з 14- або 16-дюймовим MacBook Pro.
Джерело: https://wccftech.com/m3-max-gpu-only-seven-percent-slower-than-the-laptop-rtx-4080/
