Чи справді iPhone може «жити весь день»?
Apple вже багато років під час своїх презентацій повторює тезу: «наші смартфони працюють протягом усього дня». І хоча акумулятори iPhone зазвичай менші, ніж у більшості Android-флагманів, компанія з Купертіно робить ставку на оптимізацію – і саме це подає як ключову перевагу. Та чи вистачає її користувачам? Чимало власників iPhone все одно стикаються з тим, що батареї не вистачає до вечора, тож доводиться користуватися павербанками чи фірмовими аксесуарами MagSafe.
На цьому фоні з’являється закономірне питання: якщо додати iPhone зовнішній акумулятор, чи зможе він нарешті обігнати конкурентів? Відповідь на це вирішила дати Xiaomi, організувавши оригінальний і водночас доволі тролінговий тест.
Читайте також: Galaxy S25 Slim та iPhone 17 Air: як тонкі смартфони поступаються конкуренції
Як Xiaomi перевірила iPhone 17 на витривалість
Китайська компанія поставила на пряму лінію свій новий Xiaomi 17 та базовий флагман Apple — iPhone 17. Різниця в цифрах здавалася очевидною: батарея Xiaomi має цілих 7000 мА·год, тоді як у iPhone — лише 3692 мА·год.
Щоб уникнути звинувачень у «несправедливій грі», Xiaomi вирішила надати супернику фору — додала офіційний зовнішній акумулятор MagSafe на 5000 мА·год. Таким чином iPhone отримав сумарний запас у 8692 мА·год, що на перший погляд мало б зробити його безумовним переможцем.
Але далі починається найцікавіше.
Умови тесту
За словами Xiaomi, обидва смартфони зарядили на 100% і запустили однаковий сценарій:
- яскравість екрана встановили на 150 ніт,
- активували режим польоту,
- вмикали безперервний показ фото в соціальному застосунку.
Тобто тест був радше лабораторним, ніж наближеним до реального життя, але дозволив зіставити витривалість акумуляторів за однакових умов.
Результати: хто перший здався?
Через 5 годин 36 хвилин iPhone 17 впав до 20% заряду, після чого до нього прикріпили зовнішній акумулятор MagSafe. Відтоді Apple мав працювати «на двох батареях».
Та навіть з цим запасом сил iPhone 17 повністю розрядився через 12 годин 14 хвилин. У цей самий момент Xiaomi 17 ще зберігав 26% заряду, демонструючи очевидну перевагу.
Виходить, що iPhone навіть із павербанком програв смартфону-конкуренту, батарея якого від початку була вдвічі більшою.
Чому так сталося?
Здавалося б, математика на боці Apple: 3692 мА·год + 5000 мА·год = 8692 мА·год. Але на практиці все виявилося інакше.
Основна причина — втрати енергії під час бездротової зарядки. MagSafe працює не з ідеальним ККД, і приблизно третина енергії просто губиться. Тобто фактично iPhone зміг використати значно менше, ніж розраховувалося теоретично.
Крім того, не варто забувати: тест — це рекламний ролик Xiaomi, і він, звісно, підкреслює вигідний для компанії результат.
Що означає цей експеримент для користувачів?
Для звичайного користувача важливий не лише час роботи від батареї, а й комфорт. І тут проявляється ключова різниця:
- iPhone доводиться «дотягувати» зовнішнім акумулятором, який збільшує вагу й робить смартфон менш зручним.
- Xiaomi ж одразу пропонує потужну батарею, що дозволяє не турбуватися про заряд протягом дня.
Втім, Apple завжди робить ставку не на цифри, а на досвід користування: плавність роботи, інтеграцію екосистеми, оптимізацію. Тож для фанатів iPhone навіть такі результати навряд чи стануть вирішальним фактором.
Чи можна довіряти рекламним баталіям?
Xiaomi вдалося зробити гучний хід — викликати Apple на своєрідний двобій і при цьому показати себе переможцем. Але чи варто сприймати ці цифри буквально? Очевидно, ні. Адже в реальному житті ніхто не сидить у режимі польоту й не гортає фото 12 годин поспіль.
Натомість такі порівняння показують тренд: виробники Android прагнуть збільшувати місткість батарей, тоді як Apple продовжує відточувати оптимізацію й пропонувати аксесуари для компенсації недоліків.
Висновок
Тест Xiaomi проти iPhone 17 вкотре підтвердив: цифри на папері не завжди гарантують результат. Навіть із зовнішнім акумулятором iPhone виявився менш витривалим, ніж Xiaomi 17 із власним великим акумулятором.
Проте це не робить Apple менш популярним брендом — для багатьох користувачів вирішальними залишаються інші параметри: дизайн, система iOS, статусність. А ось Xiaomi вкотре довела, що може грати на полі конкурентів не лише за рахунок ціни, а й за допомогою провокаційних маркетингових ходів.
І, зрештою, для нас із вами такі баталії — лише плюс: адже саме конкуренція змушує компанії робити смартфони кращими, витривалішими й цікавішими.
