Світова енергетична політика все рідше нагадує рівне поле — скоріше це мозаїка інтересів, ризиків, дипломатичних реверансів та прагматичних рішень. І ситуація навколо російського нафтового гіганта «Лукойл» стала черговим доказом цього.
Коли багато хто вже готувався до повного припинення співпраці між Великою Британією та компанією, уряд раптово оголосив про відтермінування санкцій проти Лукойл у Великій Британії до кінця лютого 2026 року. Цей крок викликав хвилю обговорень — від економічних експертів до представників нафтових ринків Європи.
У цій статті розбираємо, чому Лондон вирішив дати компанії додатковий час, що це означає для міжнародної політики та які наслідки чекають на енергетичний сектор у найближчі місяці.
Читайте також: Велика Британія посилює тиск на тіньовий флот Росії: нові санкції проти суден
Чому Лондон дав Лукойлу «фору» до 2026 року
Відповідно до пресрелізу британського Міністерства фінансів, спеціальна ліцензія дозволяє міжнародному відділенню компанії продовжувати операції з 27 листопада 2025 року до 26 лютого 2026 року. Тобто замороження, яке мало набути чинності вже 28 листопада, фактично відклали на 3 місяці.
Міністерство пояснює:
- ліцензія потрібна для того, щоб не паралізувати роботу підприємств, які залежать від контрактів з Lukoil International;
- компанія та її «дочки» зможуть здійснювати платежі не лише за чинними угодами, а й за тими, що укладені нещодавно;
- таке рішення дозволить уникнути колапсу логістичних ланцюгів у кількох країнах Європи, де працюють НПЗ Лукойлу.
Фактично мова йде про певний «перехідний період», який дозволяє державам та бізнесу адаптуватися до нової реальності.
США тиснуть — Європа загальмовує: де баланс?
Постановка питання звучить просто: якщо США вже наклали санкції на «Лукойл» і «Роснефть», то чому Європа — ні? Відповідь складніша.
Запровадження жорстких обмежень проти нафтогіганта одразу створило б загрозу для низки європейських підприємств. Болгарія, Румунія, Молдова — усі ці держави безпосередньо пов’язані з інфраструктурою «Лукойлу».
Наприклад:
- У Болгарії парламент навіть дав уряду право призначити нове керівництво нафтопереробного заводу Лукойлу, щоб не допустити зупинки підприємства.
- Румунія офіційно намагається домовитися зі США про відтермінування санкцій.
- У Молдові чиновники ведуть переговори щодо можливого придбання інфраструктури Лукойлу в аеропорту Кишинева.
Таким чином, британське рішення виглядає не політичною поблажкою, а економічною необхідністю, щоб дати сусідам час перебудуватися.
Що відбувається на родовищі Західний Курна-2
Окрема частина кризи — ситуація в Іраку.
Лукойл оголосив про «форс-мажор» на одному з найбільших нафтових родовищ світу — Західний Курна-2. Це одразу створило невизначеність щодо постачання та вплинуло на ціни.
Компанія призупинила діяльність, і це стало додатковим аргументом для західних урядів, щоб підготуватися до можливих збоїв, а не гальмувати спішно введеними обмеженнями.
Чому Європі було важливо уникнути різкого розриву
Європейські держави, попри санкційний тиск, змушені рахуватися з реальністю: частина їхніх підприємств критично залежить від певних контрактів.
Основні ризики різкого обриву співпраці з Лукойлом:
- раптове закриття заводів, які не можуть швидко перейти на альтернативного постачальника;
- дефіцит нафтопродуктів у регіонах, що покладаються на логістику компанії;
- загроза зростання цін на пальне в перехідний період;
- створення «ланцюгової реакції» серед інших бізнесів, пов’язаних з виробництвом палива.
Тому британське відтермінування санкцій проти Лукойл у Великій Британії — це, швидше, стратегічний компроміс, а не поступка.
Нові сценарії: що буде після лютого 2026 року
Хоча нинішня ліцензія дозволяє тимчасово підтримувати операції, ніхто не відміняв головного — санкції залишаються в силі, просто взяли паузу для підготовки.
Можливі сценарії:
1. Повний вихід Лукойлу з європейського ринку
Якщо країни знайдуть альтернативу, санкції буде легше запровадити остаточно.
2. Частковий перехід активів до нових власників
Болгарський сценарій може повторитися в інших країнах.
3. Подальші переговори з США та Великою Британією
Деякі держави можуть попросити додаткові відтермінування — але ймовірність цього невисока.
4. Переформатування енергетичних маршрутів Європи
Санкції можуть пришвидшити диверсифікацію поставок та інвестиції в альтернативні джерела енергії.
Що означає це рішення для України та її сусідів
Україна не працює з російськими нафтогігантами, однак вплив санкцій на сусідів опосередковано торкається і нас:
- зменшення впливу російських компаній у регіоні зміцнює енергетичну безпеку Європи;
- будь-які перебої в роботі підприємств у Польщі, Румунії чи Болгарії можуть вплинути на регіональні ринки пального;
- синхронізація санкцій Заходу створює потужніший тиск на економіку РФ.
Рішення Британії стати «буфером» у цього процесу лише підкреслює, наскільки складною є енергетична мапа нашого континенту.
Висновок: відтермінування — не пом’якшення, а стратегія
Рішення Лондона про відтермінування санкцій проти Лукойл у Великій Британії — це не політичний жест чи зниження тиску на РФ. Це — технічне коригування, яке дозволяє мінімізувати збитки для Європи та не допустити економічного хаосу.
Світова енергетика давно перетворилася на арену геополітичних зіткнень. І кожен крок, навіть такий неочевидний, як три місяці «додаткового часу» для компанії, є частиною великої гри. Головне питання — чи встигне Європа до весни 2026 року повністю позбутися залежності від Лукойлу.
Відповідь стане очевидною зовсім скоро.
